¿Por qué PEGI permite la apología a las apuestas de NBA 2K20?

Se abre la polémica sobre la calificación de edad de PEGI sobre NBA 2K20 y su contenido de juegos de azar

Comenzamos septiembre, y, con ello, nos toca hablar sobre una nueva polémica en la industria del videojuego; industria a la que no hemos ni tan siquiera echar de menos este último mes de vacaciones, dándonos razones de sobre para hablar – desgraciadamente, desde una perspectiva usualmente pesimista – de la misma. La de hoy, sin embargo, recrea un entorno que a muchos os resultará familiar, tocando muy de cerca al organismo PEGI, y es que en el último trailer promocional de NBA 2K20 han aparecido elementos dentro del juego que tienen que ver directamente con tragaperras y juegos de azar. El problema viene dado porque la citada organización europea de clasificación por edades ha declarado el juego para todos los públicos, lo cual choca frontalmente con las pretensiones económicas del mismo.

Parece ser que un usuario se quejó denunciando la falta de ética que tenía el utilizar juegos de azar como un parte de un videojuego como NBA 2K20, que en principio nada tiene que ver con dicha práctica, y que además está destinado a todos los públicos. Además, por lo que parece, estos tendrán bastante importancia dentro del título, llegando a considerarse una de las principales vías de expansión y marketing de 2K. PEGI, como es lógico, ha contestado a estas quejas por medio de un correo electrónico que se ha hecho público en Reddit, y en el cual se ha admitido la consciencia sobre los problemas de la propuesta y, especialmente, de su vídeo promocional, que trata con normalidad mecánicas que antaño conformaban una excepción.

De esta manera, PEGI ha admitido la polémica que ha generado y ha dicho que eran conscientes de lo que podía ocurrir. Estos han declarado que solo se puede considerar que un producto contiene apuestas o hace apología como tal si este incluye mecánicas que directamente inciten o enseñen a apostar, lo que desmarca a la entrega de 2K y le inhibe de cualquier tipo de calificación extra o señalización distintiva por apuestas en el juego. La organización, aún así, recalca que NBA 2K20 y su tráiler rozan los límites de la legalidad ética, suscitando una discusión interna:

La organización ha querido explicar cuándo un contenido no señala con el descriptor de apuestas, ya que hay ciertos casos un poco confusos. Este descriptor solo etiqueta un artículo si este enseña o incita a hacer apuestas, es decir, si enseña a jugar a juegos en que se necesita apostar, si enseña a hacer las mejores apuestas o si se juego con dinero real. Todos los productos que comporten juegos de azar o mecánicas similares a juegos de casino, si no se necesita apostar dinero, no se puede considerar como apología de las apuestas. Por último, ha querido defenderse diciendo que aunque este vídeo sí que tiene como papel central una mecánica similar a un juego de azar, no demuestra que NBA 2K20 este íntimamente relacionado con estas mecánicas, y como aún no ha sido lanzado, solo se puede juzgar a través del tráiler.

“¿Te he contado alguna vez la definición de locura?”

En mi opinión, nos hallamos nuevamente ante una polémica sacada de contexto. Todos conocemos algún juego para todos los públicos que tiene elementos de azar, o bien mecánicas de juegos de apuestas. Sin ir más lejos, el famoso fontanero, en algunos juegos de la saga Super Mario, incorpora mecánicas similares a la de los cubiletes donde ganas un power-up a cambio de monedas. Pero a nadie se le ocurrió decir que Mario incita a la ludopatía; esto, salvando las distancias, es lo mismo. Aunque en el vídeo se utilicen estéticas similares a tragaperras, ruletas de la suerte y otros juegos de azar, en ningún momento aparece una apuesta como tal. Simplemente, parece que se utilicen estos juegos como una forma de recompensa aleatoria, pero dándoles una estética más atractiva y cercana al jugador.

Entiendo que pueda haber polémica y que hayan personas que se quejen por que NBA 2K20 pueda favorecer los juegos de azar. Pero me parece que esto ocurre en un contexto muy distinto al original de la mecánicas sobre las que se quejan. Por lo tanto, no veo necesaria una restricción de edad. De todas maneras, PEGI ya está estudiando el caso, para problemas futuros y para adaptarse a la evolución de la industria, cosa que creo necesaria. Por otro lado, no creo que a 2K les afecte la polémica ya que no creo que les suban la calificación de edad. Además, tampoco creo que la mayoría de su público sea demasiado joven así que no se resentirán las ventas, aunque lo veremos cuando sea lanzado el título.